AI има проблем с карго култа

Просто скица на Понци ли е? Това е въпросът, който сега преследва американските технологии - и по-широките пазари - защото оценката на групите, свързани с изкуствения разсъдък, се издига до все по-смайващи висоти.

Наистина, изчисленията на FT допускат, че 10 губещи започващи AI компании — като OpenAI, Anthropic и xAI на Илон Мъск — в този момент имат обща оценка от близо $1 трилион, до момента в който рисковият капитал е налял $161 милиарда в AI като цяло тази година.

Още по-стряскащо е, че малко от тези субекти чакат скоро да излязат на облага — и тези оценки се покачват от разновидности на междусекторно финансиране от снабдители, като скорошни покупко-продажби сред OpenAI, Nvidia, Oracle, AMD и Broadcom.

Нетният резултат е модел на кръгови потоци, които отразяват някои от косъмчетата от взаимовръзки, зародили сред банки и застрахователни компании посредством заем деривати преди 2008 година А те, не забравяйте, доведоха до невиждани концентрации на риск - и следващо заразяване, когато балонът се спука.

Ето за какво институции като МВФ в този момент предизвестяват за опасности от балон, сравними с дотком манията от 1999 година И за какво даже софтуерни светила, като Джеф Безос, признават, че има прекалено обилие - макар че той също по този начин упорства, че защото това е " тип промишлен балон за разлика от финансовите балони ", ще бъде " добре " за света посредством инсталиране на цифровата инфраструктура, нужна за бъдещи нововъведения.

Може би е по този начин. Има обаче и различен метод за рамкиране на събитията. Преди век антрополозите видяха, че някои меланезийски острови са основали по този начин наречените „ карго култове “ – феномен от 19-ти век, който се появява, когато западняците идват и наводняват островите с невиждани до тогава потребителски артикули.

За локалните поданици това изглеждаше извънредно объркващо, изключително когато „ металните птици “ (известни още като самолети) дойдоха по време на Втората международна война. Така че по-късно те се пробваха да отприщят този видимо вълшебен потоп посредством възпроизвеждане на знаците на натрапниците, да речем посредством издигане на американски флагове или създаване на бамбукови фигури на самолети. Накратко: появи се фетиш към подражателя, който обърква корелацията и причинно-следствената връзка.

Десетилетия по-късно физикът Ричард Фейнман заимства тази метафора, с цел да жигосах „ науката за карго фетиш “, случаи, в които откривателите „ следват всички явни наставления и форми на научно проучване, само че пропущат нещо значително, тъй като самолетите не кацат “.

Същата прилика в този момент важи и за AI. Почти всеки бизнес началник през днешния ден е припрян да опише на вложителите за своята тактика за ИИ (въпреки че 95 % от фирмите (все още) не са видели облаги от приходите) и всяка група за рисков капитал има предпочитание да покаже игри с ИИ.

По сходен метод всеки началник на Big Tech влага в големи центрове за данни, макар че Bain счита, че към 2 трилиона $ доходи ще са нужни за финансирането на това до 2030 година А харизматични персони като Сам Алтман, основен изпълнителен шеф на OpenAI, не престават да дават обещание свежа магия. Или както Стефан Еберле, софтуерен инженер, се оплаква: „ Наблюдавайки държанието на промишлеността към AI, не мога да се отърся от възприятието, че всички строим бамбукови самолети [като карго култове] и чакаме те да летят. “

Не ме разбирайте неправилно: не отхвърлям изключителния капацитет на ИИ да трансформира аспекти на нашия свят, нито че опитни бизнесмени, компании и вложители ще завоюват доста. Ще стане – и те ще го създадат.

Нито бих отхвърлил концепцията, че тази фикс идея може, както предлага Безос, в последна сметка да донесе изгоди за обществото. Вероятно претърпяваме повтаряне на железопътната фикс идея от 19-ти век, която смаза доста вложители, когато балонът се спука, само че най-малко конфигурира релсовата мрежа, от която се възползваха идващите генерации.

Наистина е допустимо единственият метод, по който американският капитализъм може в миналото да натрупа мащаба на вложенията, нужни за основаването на този вид амбициозна инфраструктура, да е посредством такива мании. Поне това е аргументът, който чух от някои чиновници на Белия дом - и техници - които виждат това като най-хубавия метод да се конкурират с китайския държавен капитализъм. (Въпреки че, както отбелязва Бил Джейнуей, икономист и някогашен вложител в рисков капитал, това ще бъде неефикасно, в случай че администрацията на Тръмп подкопае „ златната гъска “ на науката).

„ [Това е] систематична, стратегически опосредствана форма на вътрешноиндустриално делене на риска “, споделя Франсиско Серкович от Университета на Буенос Айрес, който вижда това като последна версия на това по какъв начин „ консорциумът Sematech от края на 80-те и началото на 90-те сплоти корпоративен и федерален капитал, с цел да стабилизира научноизследователската и развойната активност на полупроводниците в Съединени американски щати против господството на Япония “.

Но даже в случай че този модел на „ делене на риска “ в последна сметка се оправдае. не можем да забравим казуса с " карго култа " - или жертвите, които ще зародят, когато балонът се спука и магическото мислене завърши.

Какво може да провокира това? Има доста вероятни аргументи: повишение на лихвите; бедствия във веригата на доставки; енергийна криза; нови нововъведения, като невросимволичен AI, който прескача " трансформаторите " (базирани на вероятности) AI системи или просто по-евтини версии на действителен AI, като този от DeepSeek.

Така или другояче, всеки, който е замесен в тази полуда с изкуствен интелект, би трябвало да внимава за тази топка косми от взаимовръзки, да хеджира своите залози – и да прочете тези меланезийски карго култове.